道

  《Trust in Atonement》导读 当我们谈论赎罪时，我们真正信靠的是什么？ 作者：Teresa Morgan 一本关于「信任」的赎罪论 过去一百多年，关于耶稣为什么死在十字架上，神学界写了无数著作。 有人强调： 耶稣代替我们承担刑罚。 有人强调： 耶稣战胜了死亡与邪恶。 有人强调： 十字架彰显了神的爱。 有人强调： 十字架恢复了人与神的盟约。 这些讨论都十分重要。 然而，Teresa Morgan 在《Trust in Atonement》中提出了一个耐人寻味的问题： 无论我们如何解释赎罪，我们究竟为什么相信它能够拯救我们？ 或者换一种方式说： 真正使赎罪成为救恩的，不只是「发生了什么」，而是「我们如何进入其中」。 作者认为，「信任（trust）」正是这个问题的关键。 作者是谁？ Teresa Morgan 是英国牛津大学（University of Oxford）的古代历史与新约研究学者，也是近年来研究 πίστις（pistis） 最具影响力的学者之一。 她早年的代表作《Roman Faith and Christian Faith》已经挑战了传统把 πίστις 简单理解为「相信某些教义」的观点，而强调它更接近古代世界中的： 信任（trust） 忠诚（faithfulness） 可靠（reliability） 委身（commitment） 人际关系中的信赖 《Trust in Atonement》则进一步把这种研究带入赎罪论。 作者真正关心的问题 很多赎罪论讨论的是： 十字架到底完成了什么？ Morgan 并没有否认这些讨论的重要性。 但她进一步问： 为什么我们能够相信十字架真的能够拯救我们？ 她认为， 整个新约不断强调的，不只是： 赎罪本身。 更是： 人与神彼此建立信任的关系。 因此， 真正的问题不是： 「神如何满足某一种法律机制？」 而是： 「神如何重新建立人与祂之间已经破裂的关系？」 「Trust」不是心理感觉 这是全书最重要的贡献之一。 今天中文的「信心」很容易让人想到： 我相信。 我有把握。 我有信念。 但 Morgan 指出，在古代地中海世界， trust（πίστις）首先是一种关系性的概念。 例如： 朋友之间彼此信任。 君王与臣民彼此忠诚。 家庭成员彼此可靠。 盟约双方彼此守约。 因此， 当新约说： 因信称义。 它不...