道

  约书亚、迦勒与喇合 三种看见世界的方式 「我们立刻上去得那地吧！ 我们足能得胜。」 （民数记 13:30） 「因为我们听见了……」 （约书亚记 2:10） 一、同一个现实，为什么产生不同结论？ 民数记13章最令人惊讶的地方， 并不是探子看见了巨人。 而是： 十二个人看见同样的现实， 却得出完全不同的结论。 他们看见： 同样的土地 同样的城墙 同样的居民 同样的巨人 事实完全相同。 结论却完全不同。 这说明： 决定人生的， 往往不是现实本身。 而是我们如何解释现实。 Jonathan Sacks 曾指出： 人们并不是根据事实行动。 人们是根据自己对事实的解释行动。 这正是探子故事的核心。 二、十个探子的世界观 十个探子的报告并非完全错误。 他们说： 那地果然流奶与蜜。 这是事实。 他们说： 城邑坚固宽大。 也是事实。 他们说： 亚衲族人住在那里。 依然是事实。 问题不在观察。 问题在解释。 他们最终说： 我们不能上去攻击那民， 因为他们比我们强壮。 （民13:31） 这里发生了一个关键转变。 观察本来是： 他们很强。 结论却变成： 所以神的应许无法实现。 这一步并不是事实。 而是解释。 三、草蜢心态 探子说： 我们看自己就如蚱蜢一样。 （民13:33） 请注意这句话。 他们没有说： 神看我们像蚱蜢。 他们没有说： 敌人看我们像蚱蜢。 他们首先说： 我们看自己像蚱蜢。 问题首先出现在身份认同。 他们虽然离开了埃及。 却仍然用奴隶的眼光看自己。 他们已经脱离法老。 却没有脱离奴隶思维。 四、约书亚与迦勒看见什么？ 约书亚和迦勒并没有否认现实。 他们没有说： 哪有巨人？ 他们没有说： 哪有危险？ 他们没有说： 哪有城墙？ 他们看到同样的现实。 但他们同时记得： 神曾经说过什么。 因此他们说： 不要怕那地的居民。 因为他们是我们的食物。 （民14:9） 这是极其大胆的话。 为什么？ 因为他们的解释框架不同。 十个探子： 现实 → 结论 约书亚与迦勒： 神的话 → 现实 → 结论 顺序改变了一切。 五、Jonathan Sacks：未来的想象力 Jonathan Sacks 对探子故事有一个极精彩的观察。 他认为： 探子的问题不是缺乏勇气。 探子的问题是： 缺乏未来想象力。 他们能够想象： 如何离开埃及。 却无法想象： 如何进入应许之地。 他们相信神能拯救过去。 却...