道

  为何律法不是自由的敌人 ——从西奈到登山宝训 在现代观念中，“律法”常被理解为限制，“自由”则意味着不受约束。 但圣经的叙事却呈现出几乎相反的逻辑： 没有律法的自由，反而无法持续；没有道德形塑的解放，终将退回新的奴役。 从西奈山到加利利山，从摩西到耶稣，圣经始终坚持一个核心信念： 律法不是自由的对立面，而是自由得以存活的结构。 一、西奈之约的顺序本身就是神学宣告 出埃及记的叙事顺序极其重要： 先拯救 后颁布律法 神首先宣告： “我是把你从埃及地领出来的耶和华。” 然后才说： “你当……” 这意味着： 律法不是换取拯救的条件 而是对已得自由之人的生活指引 Jonathan Sacks 指出： 在圣经中，律法不是通往自由的门票， 而是自由社会的宪章。 换句话说，西奈不是监狱的入口， 而是 自由民族的建国法典 。 二、律法的目标不是控制，而是关系秩序 妥拉中的诫命大致可以分为三类： 对神的忠诚（敬拜、安息日） 对人的公义（不可杀人、偷盗、作假见证） 对弱者的保护（寄居者、孤儿寡妇） 这显示律法的核心关怀是： 如何让权力不再随意运作， 如何让强者必须为弱者负责。 在没有制度性约束的社会中，自由往往变成： 强者的任意 弱者的无助 妥拉正是要阻止这种“自由的堕落形态”。 三、登山宝训不是废除律法，而是揭示其深层方向 当耶稣在马太福音 5 章说： “我来不是要废掉律法，而是要成全。” 他并没有把律法丢弃， 而是把它从 最低法律标准 提升为 内在生命方向 。 例如： 不只是不可杀人，而是处理愤怒 不只是不可奸淫，而是对欲望负责 不只是以眼还眼，而是中断报复循环 这不是更宽松的标准， 而是更深入的自由训练。 耶稣并不是减少约束， 而是指出： 真正不自由的不是行为， 而是被情绪、欲望与恐惧控制的内心。 四、律法与恩典不是对立，而是节奏不同 在许多神学争论中，“律法 vs 恩典”被设为二元对立。 但从圣经整体看，更准确的关系是： 恩典先于律法 律法塑造恩典中的生活 保罗自己也说： 律法是圣洁、公义、良善的。 问题不在律法本身， 而在于人试图用守律法来...