从 ܐܠܗܐ 到「真尊」
接下来这个单元其实是整个系列学术价值最高的部分。
前面的几篇是在讲故事：
阿罗本
景教
敦煌
《序听迷诗所经》
从这里开始，
我们进入：
景教翻译神学（Translation Theology）
也就是：
当 Syriac 圣经进入中国时，
景教译者如何思考：
「这个词该怎么翻？」
这与七十士译本（LXX）把希伯来文翻成希腊文，
以及后来和合本把希腊文翻成中文，
本质上是同一个问题。
从 ܐܠܗܐ 到「真尊」
景教如何翻译“神”？
「无元真主阿罗诃，
寂然常然。」
——《序听迷诗所经》
一、翻译最难的词
如果你是阿罗本。
你刚刚抵达长安。
皇帝问：
你们所信的是谁？
你如何回答？
直接说：
ܐܠܗܐ
？
没人听得懂。
直接说：
God
？
更没人懂。
因此，
景教翻译的第一道难题就是：
神。
二、Alaha 是什么？
Syriac：
ܐܠܗܐ
Alaha
发音：
A-la-ha
意思：
神
这也是 Peshitta 中最常出现的词之一。
例如：
创世记1:1
Peshitta：
ܒܪܫܝܬ ܒܪܐ ܐܠܗܐ
现代中文：
起初神创造天地。
约翰福音1:1
Peshitta：
ܘܐܠܗܐ ܗܘܐ ܡܠܬܐ
现代中文：
道就是神。
因此：
Alaha 就是圣经中的神。
三、Alaha 与 Elohim
很多人不知道。
Alaha 与希伯来文：
אֱלוֹהַּ
Eloah
实际上是近亲。
两者来自共同的闪族语传统。
例如：
| 希伯来文 | Syriac |
|---|---|
| אֵל | ܐܝܠ |
| אֱלוֹהַּ | ܐܠܗܐ |
| אֱלֹהִים | ܐܠܗܐ |
因此：
Alaha 并非后来发明。
而是极其古老的圣经语言。
四、为什么不直接翻译成「神」？
因为唐代的：
神
与今天不同。
现代人说：
神
通常理解：
独一真神。
但唐代：
神
可以是：
河神
山神
土地神
城隍神
祖先神
因此：
景教译者担心：
如果直接说：
神
中国人会理解成：
众神之一。
五、为什么选择「真尊」？
于是他们采用：
真尊
拆开来看：
真
真实
终极
唯一
尊
尊贵
至高
受敬拜
因此：
真尊
其实是在表达：
独一至高的真神。
六、「真尊」与犹太传统
这里特别有意思。
其实景教的翻译策略，
与犹太传统非常相似。
例如：
犹太人避免直接读：
יהוה
YHWH
于是改读：
אֲדֹנָי
Adonai
主
后来又说：
HaShem
那名
因此：
景教使用：
真尊
并非没有先例。
而是在寻找一个：
既表达尊崇，
又避免误解的称呼。
七、为什么又出现「阿罗诃」？
有趣的是：
景教并没有完全放弃音译。
经文常出现：
阿罗诃
对应：
ܐܠܗܐ
Alaha
因此景教同时采用：
意译
↓
真尊
音译
↓
阿罗诃
这种双轨策略。
这与佛经翻译非常相似。
例如：
涅槃
（音译）
圆寂
（意译）
同时存在。
八、真尊与约翰福音
让我们回到：
约翰福音1:1
Peshitta：
ܘܐܠܗܐ ܗܘܐ ܡܠܬܐ
如果景教翻译：
可能接近：
妙道即真尊。
请注意：
这样读起来，
虽然很中国化，
但背后仍然是：
约翰福音。
九、真尊与《大秦景教流行中国碑》
景教碑大量使用：
真常之道
真尊
元始
等词。
过去有人认为：
这证明景教已经道教化。
但近代学术越来越认为：
这更像：
文化翻译。
因为核心神学内容仍然是：
创造
道成肉身
弥赛亚
十字架
复活
这些都来自圣经。
十、如果景教来到今天
这是一个有趣问题。
如果阿罗本今天来到中国。
他会继续使用：
真尊
吗？
不一定。
因为：
今天：
上帝
神
已经具有明确圣经含义。
翻译总是与时代有关。
但在唐代，
真尊可能是最好的选择之一。
十一、一个更深的问题
景教真正面对的问题其实不是：
Alaha 怎么翻？
而是：
如何向中国人解释：
亚伯拉罕的神？
因为：
中国传统没有：
创造主概念
亚伯拉罕之约
西奈之约
因此：
翻译的不只是单词。
翻译的是：
整个世界观。
十二、今日反思
今天我们很容易把：
神
当成一个普通词。
但景教提醒我们：
每一个关于神的称呼，
背后都有：
历史
文化
信仰
从：
אֱלֹהִים
↓
ܐܠܗܐ
↓
阿罗诃
↓
真尊
↓
神
↓
上帝
名称不断改变。
但所指向的，
始终是同一位。
结语
敦煌景教文献中的：
真尊
不是另一位神。
而是：
ܐܠܗܐ
Alaha
亚伯拉罕的神。
以撒的神。
雅各的神。
也是：
ܝܫܘܥ ܡܫܝܚܐ
Yeshua Mshiha
所称呼的天父。
下一篇
从 ܪܘܚܐ 到「净风」
为什么景教把圣灵翻译成风？
这一篇会特别精彩。
因为：
希伯来文 רוּחַ (Ruach)
Syriac ܪܘܚܐ (Ruha)
中文 风、气、道家的气
三种文明在这里发生了正面相遇。
而且我们会看到：
景教的「净风」其实比现代中文「圣灵」更保留了创世记和约翰福音中的原始意象。
上一篇
评论
发表评论