形像、记号与印记

一月 04, 2026

形像、记号与印记

——从创世记的 צֶלֶם，到 Shema 的身体化忠诚，再到启示录 13 的 χάραγμα

一、圣经中的符号从来不是装饰，而是使命语言

在现代阅读中，我们常把圣经中的“像”“记号”“印记”当作神秘符号，
仿佛它们的意义隐藏在外观或技术细节中。

但在圣经世界里，这些符号从来不是装饰性的，
而是高度功能性的语言，回答同一个核心问题：

谁被代表？
谁在地上行使权柄？
谁的故事正在被活出来？

当我们把创世记、申命记与启示录放在同一条叙事线上，
会发现一个令人不安、却极其清晰的神学对比。

二、创世记 1:26–27：人作为神的“形像”（צֶלֶם）

1. צֶלֶם 不是“外貌”，而是“代表”

创世记说：

“我们要照着我们的形像（צֶלֶם）造人……”

在古近东语境中，צֶלֶם 并不首先指“相似度”，
而是指：

君王的代表像
被放置在某地，宣告“谁在这里掌权”

因此，创世记的意思并不是：
人“看起来像神”，
而是：

人被设立为神在地上的代表。

紧接着的使命说明了这一点：

治理
管理
使地充满秩序与生命

👉 形像本身就是使命。

三、Shema（申 6:4–9）：使命如何进入身体？

如果创世记回答的是“人是谁”，
那么 Shema 回答的是：

这种代表性的身份，如何在日常生活中被活出来？

1. 手与额：不是护符，而是身体化的忠诚

申命记说：

“要系在手上为记号，
戴在额上为经文。”

在犹太传统中：

手 → 行动、工作、实践
额 → 心智、意向、忠诚

这不是迷信，
而是一种宣告：

整个人的思想与行动，
都被神的圣约所标记。

👉 Shema 的“记号”不是外在符号，
而是“谁在指挥你的生活”。

四、启示录 13：兽的“像”（εἰκών-Icon）——反形像工程

当启示录 13 再次使用 εἰκών（像），
它并不是引入新概念，
而是在刻意回响创世记。

1. 兽的像不是偶像，而是“反创造”

启示录 13 描述兽的像：

被“造出来”（ποιῆσαι）
被“赐予气息”
会“说话”
要求敬拜
决定谁能参与经济生活

这些元素，几乎逐一戏仿了创世记 1–2 的创造叙事。

👉 这是一次对“人作为神形像”的系统性篡夺。

兽的目标不是让人拜一尊雕像，
而是让人：

进入一个被重新定义的“代表系统”，
成为另一种“像”的延伸。

五、χάραγμα-印记：反-Shema 的身体化忠诚

这正是 χάραγμα 出现的地方。

1. χάραγμα 不是 666，也不是神秘物件

启示录清楚区分：

兽的数目（666） → 用来计算、辨认权力
χάραγμα（印记） → 用来标记人的归属

χάραγμα 在一世纪的含义是：

所有权标记
身份认证
社会参与的准入记号

2. 手与额，再次出现，但意义被颠倒

Shema	启示录 13
神的话	兽的体系
记号	χάραγμα
手与额	手与额
忠于创造者	忠于权力系统

👉 χάραγμα 是一个“反-Shema”的忠诚机制。

不是刻在皮肤上的数字，
而是刻在：

你如何工作
你如何买卖
你是否参与“正常生活”

六、三种符号，其实指向同一件事

现在我们可以把三者放在同一张图景中：

经文	符号	核心意义
创世记 1	צֶלֶם / εἰκών	人被设立为神的代表
申命记 6	手与额的记号	神的主权进入思想与行动
启示录 13	εἰκών + χάραγμα	权力试图夺取代表权与忠诚

👉 争战的核心，从来不是“有没有符号”，
而是“谁拥有代表权”。

七、真正的试探：你正在成为谁的像？

启示录 13 的问题并不是：

“你有没有被强迫植入什么？”

而是：

你是否已经在不知不觉中，
用你的身体、劳动、参与，
活出了另一个故事？

当生存与忠诚被绑定，
当“正常生活”本身需要交换立场，
χάραγμα 就已经在运作。

结语：形像从未消失，只是正在被争夺

创世记没有被废弃，
Shema 没有过时，
启示录也不是在讲另一个世界。

它们共同宣告：

人一定会“代表某个故事而活”。

问题从来不是：
你有没有形像、有没有记号、有没有印记，

而是：

你正在代表谁？
你的忠诚，正在为谁的国度服务？

这，正是这些符号真正要揭示的重点。

------补充说明-----------------------

启示录作者刻意留下的张力点：

666是一个数目，不是 χάραγμα（印记）；
χάραγμα 本身也刻意没有被具体化、物化、或技术化。

而且可以看到：
👉 “未被指定”本身，就是启示录最重要的信息之一。

一、先用一句话定调

是的：χάραγμα （印记）在启示录中是“功能上被明确、形式上被刻意留空”的。

这不是模糊，
而是神学上的设计选择。

二、文本事实：约翰“能说清的都说了”，唯独不说样式

我们先看启示录 13 对 χάραγμα （印记）的描述范围：

✔ 明确告诉你的（反复强调）

位置：手或额
对象：所有人（无阶层差别）
作用：决定是否能参与买卖
意义：公开可辨认的归属 / 忠诚
对照：与神的“印记”形成镜像关系

❌ 刻意不告诉你的

是不是物件
长什么样
用什么材料
是否永久
是否可见为“符号”

👉 这不是疏漏，
因为启示录对其他象征（兽、角、数目）都可以极其具体。

唯独 χάραγμα（印记），被保留在“非具体化”状态。

三、为什么“不具体”反而是重点？

1️⃣ 如果具体了，就会被“技术化”

一旦约翰写成：

某种符号
某种装置
某种仪式名称

读者就会自然地问：

我有没有这个东西？

而启示录真正要问的是：

你有没有被纳入这个忠诚系统？

具体化，会把问题变成“对象问题”；
留空，迫使问题成为“生活问题”。

2️⃣ 启示录关心的是“谁在定义正常”

χάραγμα 在文本中的功能不是“标记个体”，
而是管理社会参与的门槛。

因此，关键不是“你身上有什么”，
而是：

谁在决定你是否能生活
谁在定义“合格的参与者”
谁在用生存交换忠诚

这些问题，不需要具体物件就已经发生。

四、与 Shema 的对照再次证明“非具体性”是刻意的

申命记 6:8 的“手与额”：

在圣经中是象征性语言
后来发展出具体实践（经匣），但经文本身并未规定样式

同样：

χάραγμα 是“反-Shema”
它复制结构，却反转对象
它关心“谁在主导你的思想与行动”，而非佩戴什么

👉 结构比形式重要。

五、历史处境也支持“非固定形式”

在第一世纪：

不同城市
不同行会
不同时间段

“参与皇帝崇拜 / 体系忠诚”的具体形式并不完全一样。

如果约翰把 χάραγμα 具体化成某一个形式，
那他的书信就会：

很快过时
只对某一地区有效

但现在的写法，反而让它：

对第一世纪有效
对每一代都可辨认

六、一个非常重要的神学洞见

χάραγμα 不是一个“东西”，
而是一种“被制度化的顺从方式”。

它的“样子”永远会变，
但它的逻辑不变：

要求公开忠诚
把忠诚与生存绑定
排除不顺从者
让妥协看起来“只是正常生活”

七、为什么现代人总想要一个“具体样子”？

因为如果邪恶是：

一个芯片
一个标志
一个物件

那我们就可以说：

只要我不接受那个东西，我就是安全的。

启示录拒绝给你这种安全感。

它说：

真正的危险不是“被强迫植入”，
而是“被慢慢同化”。

八、最终结论

χάραγμα （印记）在启示录中没有被具体指定；
这不是因为作者不知道，
而是因为作者不想让你把注意力放在形式上。

它是一个可被识别的忠诚机制，
而不是一个可被收藏、拒绝、或扫描的物件。

九、一句话总结

666 用来“计算权力是谁”，
χάραγμα 用来“塑造你是谁”。
一个被写出来，
一个被活出来。

搜索此博客

道